初選、複選、決選評審：洪宏嘉、冬陽、寵物先生、林哲儀、冷言、林斯諺、陳嘉振、張博鈞
首獎評審：景翔、杜鵑窩人、既晴
此次來稿數為３６篇，比去年多了數篇，但水準並未下滑。事實上從第五屆徵文開始，來稿的水準十分整齊，這是我們所十分樂見的，希望這這樣的來稿水準能一直持續下去。
參賽作品的內容十分豐富，以類型來說，有以解謎為主的本格派作品，在這類作品中，本格元素十分豐富，除了傳統的密室殺人、暴風雨山莊、暗號、敘述性詭計等，也有一些挑戰傳統的翻新嘗試，例如將謎團重點放在「動機」而非「兇手是誰」的作品。另外也有以懸疑為主的驚悚作品，囊括了犯罪心理、詭譎氣氛、變態殺人等元素，讀來相當過癮。有幾篇作品是社會派推理小說，以詳盡的筆觸融入了社會問題的探索，加強人性的描寫，令人印象深刻。除此之外，尚有靈異的恐怖小說、以武俠背景為外衣包裝成功的武俠推理小說、嘗試以文藝筆法結合推理的懸疑作品，以及許許多多難以歸類的作品。
總而言之，除了少數幾篇之外，都是能納入廣義推理小說的作品，都有把握住「謎團」這個推理小說的必要條件，顯示出參賽者對於何謂推理小說有著一定程度的掌握。至少在前幾屆徵文獎發生的大量非推理小說來稿的情況已經不復再現。
這次徵文的評判標準主要針對謎團、書寫、結構、角色、智巧等五項指標來評審作品。以謎團而言，謎團的鋪陳與破解是考驗作者功力的重點，許多作品謎團鋪陳出現虎頭蛇尾的情況，破謎必須要有相當的質量，以呼應謎團的力道。以書寫而言，作者對於文字的駕馭將影響整篇作品呈現出來的質感，大部分作品文字呈現都有一定水準，但少數作品文字紊亂、對話生硬，這在書寫上都可以求更好的表現。以結構而言，伏筆的安排以及作品組織的平衡相當重要，部分作品內容安排失衡，例如可能因為趕稿的緣故，將發展中的故事突然收掉，立刻進行解謎篇。以角色而言，角色的功能與塑造是重點，多數作品中令人印象深刻的人物並不多，顯示在角色描繪上仍有極大進步空間。至於角色的功能，亦即，某名角色在故事中的技術性功能為何？大多數作者們這方面的表現算是水準之上，沒有塑造出太多累贅人物。以智巧而言，簡言之是創意的表現，只要在作品中有突破框架的想法、驚人的構思，能夠結合推理小說的筆法呈現出來，這就是我們所期待的。要有嶄新的巧妙創意相當困難，也因此，除了少數幾篇之外，此次來稿並未出現太多驚人的智巧表現。我們期待下一屆參賽者繼續挑戰。