【多馬】
既晴：我認為該篇作品的人物塑造很有趣、生動，能夠引起讀者的共鳴，並且在故事劇情的安排上很流暢，不會拖泥帶水。本作中的謎團設計跳脫一般的謀殺案件，而將重點擺置於心理解謎與宗教教義的帶入，我覺得很挺特殊的一篇作品。但是該篇作品在故事時序、場景的切換上比較不適當，會給人較為混亂的感覺，這是我認為可以再加強改進的地方。
杜鵑窩人：本作最大的特色即是跳脫一般既有的推理作品印象，作者的創意讓人有耳目一新的感覺。但是在描寫場景的部份，可以說是分鏡分得不好，時間軸的進行並沒有詳細而完整的設定安排，所以才會造成閱讀時的阻礙。
景翔：同意兩位的說法，本作最特別的地方是它的題材以及故事的構思新穎，不過，我認為作者在處理故事分段時的接點不好，對讀者而言是不公平的。而整篇推理的細述過程較少，不夠講究，我認為這是尚待加強的地方。
【傑克魔豆殺人事件】
既晴：我認為本篇在故事的設計、推理過程都很完整、嚴謹，偵探角色本身的設計亦很有創意，以結合並顛覆童話作為故事發展的主體舞台，是讓人很有趣味的地方。唯一我覺得這篇作品的缺點，是共犯太多，這個部份我覺得會降低推理作品本身的公平性和意外性。
杜鵑窩人：本作的描寫手法、故事安排、角色設定均很完整，是頗具水準的一部作品。但是，由故事中某些敘述方式、詞句的用法，在在都讓人覺得不大像是創作作品，讓人懷疑它是一篇翻譯作品。
景翔：本作顛覆傳統、創意具足，但我覺得這是一篇翻譯作品，而非作者本身的創作。由文章中幾個描述手法以及對話方式，幾乎就可以讓人確定它是篇翻譯作品而非創作作品。若是如此，本篇即不符合徵文獎的規定。如果真是創作，那中文就要加油了。
【房家莊】
既晴：故事十分具節奏感，只是推理的合理性不夠，故事發展的過程與其設定時代背景有落差，且累贅的描述和段落較多，故事的安排不夠嚴謹。
杜鵑窩人：作者是個很會說故事的人，在段落的安排上尚具趣味，唯後半段結尾倉促，導致整篇故事看起來就不是很完整。
景翔：武俠與推理故事的結合，是很有特色的作品。不過，故事場景中的安排，在前後文中會發現部份未能完全遵照原先的設定，作者未交待細項的過程，這樣對讀者來說是不公平的。
【Absinthe】
既晴：故事中，警察以及其他角色間的互動良好，很是生動，辦案過程詳細，很有趣味性，也具足真實感，整篇故事的安排、結構都很完整。但是，作者在故事描述著重過程，而對案件本身有些許程度上的失焦。
杜鵑窩人：這一篇故事架構完整、人物的刻畫也極為生動，作者對於故事內容相關性的資料蒐集完整，很用心，而且節奏感十足，讓人讀起來不會有任何的停頓與阻礙。是一篇四平八穩，完成度高的作品。
景翔：本作中，不管是案件偵察、專業知識、人物塑造都很成功，吸引力高、趣味點高、完整度高。若真要舉此作的缺點，我只能說錯字稍微多了些。
【最終表決】
評審群將作品依1~4名順位排定：
既晴：【傑】、【A】、【多】、【房】
杜鵑窩人：【A】、【傑】、【多】、【房】
景翔：【A】、【多】、【房】。 【傑】不列入評選。
首獎為【Absinthe】