〔總決審評審名單〕景翔(簡稱「景」)、杜鵑窩人(簡稱「杜」)、冷言(簡稱「冷」)
〈畢業生大逃殺〉
景:算是平常少見的商戰推理,題材創新,局中局的詭計有層次有轉折,推理層面出色,甚至描寫到人性;但是錯別字連篇累牘,這點讓我很受不了。
杜:題材很創新,在我的閱讀經驗裡沒有看過這樣的作品,雖然推理有層次有結果,但是推理的結果大多是作者自圓其說,欠缺證據力,甚至可以說沒有真正的答案。
冷:這篇中文不好,太多香港用語(杜鵑窩人補充:並非一定得用台灣式的中文,而是中文寫作的根本語法還待加強)。我認為小說中安排的這場比賽有點多此一舉,有必要把事情搞得這麼複雜嗎?難道不能找個人去告訴環保人士那裡有樹蛙嗎?像是為了殺一個人,蓋了一棟房子那樣,這應該是寫成長篇的題材。有太多自圓其說的部份(萬一學生無法掉入主謀的陷阱,哪豈不白搭?)。最大的優點是題材新穎,我的閱讀經驗也沒有看過這樣的作品。
〈刑〉
景:人物的設計有創意,不過寫到最後落了俗套;情節不錯,筆法輕巧,但我不是很喜歡這篇就是了。
杜:台灣少見的冷酷派作品,然而,冷酷派好像只適合在美國本土發生,搬到台灣來似乎就怪怪的(台灣人彼此之間沒有這麼疏離)。同樣個人也認為這篇太落俗套,似乎一定要主角眾叛親離才算是冷酷派了。但是文筆甚佳,說故事能力也不錯,竟然精準切中死刑存廢爭議時事,還蠻不錯的(當然,就時間來看,是巧合)。
冷:欠缺伏筆,情節故事設定太過落俗套,跳脫不出冷硬派的窠臼,但是主角是五篇參賽作當中刻畫最好最生動。
〈盡頭之濱〉
景:純然是巧合與偶然,沒有別的東西,推理性太弱了,優點是描寫心理還算出色,但全是「夫子自道」,技巧稍差了點。
杜:很訝異這篇會在先前的三階段評審當中拿到高分,如果要以傅博老師提出的推理四要素「發端要神秘、經緯要緊張、結局要意外、解決要合理」來評判,這篇作品可以說是五篇當中最差的。以第一人稱來描述可避免視點失誤很聰明,但是一切都是想當然爾,太奇怪了一些,日本刑警都不會偵訊嗎?
冷:作者在故事中使用了安眠藥自殺(最後誤殺了別人),從故事內容來看,作者應該沒有實際去了解用安眠藥自殺需要多少藥量,我相信不會是一杯果汁足夠溶解的程度。詭計成立的可能性幾乎於零,所以我很快就剔除掉這篇了。(杜鵑窩人補充:最老的藥品是有可能成立)(冷言補充:安眠藥本來就不是用來吃死人的。)
〈少女的祈禱〉
景:初看這篇,有一個感想:二兩肉就想要熬一鍋湯?但是看到最後,才發現這竟然是一道佛跳牆。就推理方面來說,是五篇當中最好的一篇,但心理上的轉折似乎太突然, 有些欠說服力。
杜:文筆不錯。缺點是作者偏偏要故作幽默,書中沒有一個固定的偵探來破案,好像是靈光一閃才破案。此外,就醫學觀點來看,這個詭計要成立很不容易。
冷:同樣也覺得,從醫學觀點來看,作者欠缺這方面的知識,而且沒有深入去了解。分屍真的沒有想像起來那麼容易,從故事來看是不太可能完成,但和〈盡頭之濱〉不同的是,可能性並非等於零。但推理方面是五篇當中最有脈絡,最層次分明的一篇。
〈索菲亞.血色謎團〉
景:歷史推理,故事很棒,文筆很好,異國風情很吸引人,但是推理太簡單,而且專業知識直接置入,給人太過賣弄的感覺。
杜:文筆很好,說故事能力也很好,結局意外性不錯。但是深入去探討推理部分相當不合理(由於涉及謎團,故省略不寫出來)。
冷:很好奇裡頭講的用語和背景是完全正確嗎?對我這種程度低的讀者而言,讀起來相當辛苦(杜鵑窩人說:我有用GOOGLE和百度查證過,這篇的資料收集沒問題)。推理看似嚴謹,但最後結局太過草率。雖然作者最後解釋有幕後黑手,但是最後實際執行的人還是不知道是誰(有第二兇手的設定,但是含糊帶過)。非常特別的視點設定可以說在最後害了整篇小說,死者是血液流乾而死變得不解釋不行,而作者最後還是沒解釋。
【總結】
此屆進入最終決審的類型相當多元,證明了參賽者不管寫什麼類型的題材都有機會入圍,期待下屆徵文獎亦能有多種不同類型的作品入圍,呈現推理小說豐富多元的內涵。
(初複決九位評審依姓名筆畫排列如下:clain、冬陽、李柏青、知言、林立坤、林斯諺、秀霖、張東君、陳浩基)