〈願望列車〉

冷言：這篇作品不合理的地方太多，明明說是廢棄軌道，火車卻可以在上面行駛，而且車上沒有一個人會開火車，就算窗外的景色是用螢幕投影，最開始也有從軌道過來的描寫。還有蔣雲峰是最後一個上車，那前面三個人是在哪裡上車的？不就每個都去自殺，每個都有警官跟著去把人騙上車？這些都沒有辦法解釋。假設接受所有的設定，也根本不知道謎團到底是什麼，就每個人講一個故事，從中選一個達成心願，警察查綁架犯被殺的事是到最後幾頁才出現，前面根本沒有交代，也沒有任何伏筆，只是一下子把前面的四個故事突然串起來，讓人不知道怎麼去看待這篇作品。如果最後設定成都市傳說，不要有警察的介入，說不定我會給比較高的評價。

路那：我覺得這篇有點像《東方快車謀殺案》的變形，確實謎團一開始並不非常清楚，利用比較懸疑的「願望列車是不是真的」來吸引讀者看下去，在講故事的過程中會發現，幾個故事彼此間好像有關聯，圍繞著蔣小歡之死，三個素昧平生的人聯手殺害綁匪；變形的部分是受害者家屬兼任了某部分的偵探角色，在聽別人講述故事的途中，搶先警方發現事情真相，他就自己去頂罪。設計還算滿有趣的，但裡面有一些角色的行為模式詭異，比如曹炎因為試菜要保密，就眼睜睜看著人被綁走，對我來說理由不夠充分。綁匪的刻畫也不夠，從一個上進好青年變成綁架殺人魔，這中間的形象轉變沒有足夠的鋪陳，因此顯得有點浮泛，而且他如果這麼缺乏犯罪經驗，那警方到底有多爛才會一直找不到他？還有，哪一個綁匪不會先查清楚要下手綁架的對象是誰？如果綁到一個付不出錢的，那不是做白工嗎？贖金的去向也完全沒有交代。這些是我比較過不去的點。

天地無限：這篇的優點在於有一些都市傳說的奇幻趣味，缺點就是作者要避東避西不能談，比方說綁架撕票事件已經在媒體上公開很久，其他乘客應該第一眼就可以認出蔣雲峰，可是這個主要的謎團卻放到全文最後才出現，應該要更早出來。利用都市傳說的這個做法有點兒戲，而且這麼大費周章，最後只有證明一點：這些人本來就是互相認識的。

陳蕙慧：這篇太不合理也太不公平，作者在沒必要的地方製造懸疑，好像想要誤導讀者，可是這些線索又太過囉嗦。找一個十二歲的小女生試菜，這就是最大的不合理，她被綁架，目擊者沒報案的理由也很牽強，還有很多小細節也是，花費太多時間在沒必要的描述上，例如那個生病的劉嘉春，一開始明明宣告沒告訴任何人她的祕密，講個人故事的時候卻又說她把病情告訴了宋乃雯，而蔣雲峰還從頭到尾沒注意到那是他老婆的名字，實在令人搞不清楚作者到底有沒有好好畫出人物關係圖。又比如乞丐雙眼失明，蔣雲峰卻說他治好了腿，諸如這些，很多地方搭不起來。還有韓音的爸爸吃的是老鼠藥，她媽媽睡在一旁怎麼會一無所覺，那應該會很痛苦，一直掙扎吧，居然毫無動靜？從頭到尾有太多破綻了。

杜鵑窩人：他沒有腳，躺在床上，怎麼去拿老鼠藥？誰拿給他的？這是謀殺案，老婆謀殺他的。

陳蕙慧：更奇怪的是，為什麼推理小說需要有這麼多的說教？刻意去強調希望面、光明面，通篇沒有花力氣處理惡意或詭計，反而花很多時間在處理善意。

路那：作者用善意包裝惡意，他們聯手殺人，講得像要去復仇一樣。既然這麼有正義感的話，怎麼看到蔣小歡被綁架卻不去報警。

陳蕙慧：即使如此，處理惡意之後，應該要有一個邏輯讓讀者可以接受，但作者寧可花時間在善意（教化）上，導致我們不知道那個惡意，其實就是為了錢。除此之外，還有一個最大的漏洞，讓我不能原諒作者，就是左撇子右撇子，這是破案關鍵，居然寫反了，這不是只有技巧問題而已。

杜鵑窩人：這一篇童話、假話跟大話，很明顯就是《東方快車謀殺案》，為了要合理化每個人的犯案動機，編了一大堆理由，說蔣小歡對他們多好，可是編得統統不合理，漏洞太多講不完，形式也老掉牙，不值得一看。

〈千年後的安魂曲〉

路那：這篇把疫情融入故事背景滿有趣，但故事沒有解明最後的投票之謎，讓我非常在意，究竟投反對票的是誰？謎底的心肌梗塞我也無法接受，理論上來說，最先懷疑的應該就是意外，這才是一般人會想到的可能原因，怎麼會直接懷疑是謀殺，繞半天之後才說其實是過勞死。另外，外星人和古地球人的科技平衡也沒有營造得很好，前面會覺得古地球人科技好像非常先進，外星人要回溯探勘再利用之類的，後面又感覺他們超落後的，為什麼古地球文明值得外星人大費周章去挖，是太有錢還是太無聊？

陳蕙慧：先不管細節上的缺陷和瑕疵，這是我認為結構上最用心的一篇。我們的評選第一重視是推理性，第二是故事性，第三我個人重視有沒有心意，能不能跟科技方面或社會議題連結，或是重視年輕世代的閱讀。作者描寫這些科幻、遊戲要素，這樣的處理方式是值得鼓勵的。有幾個設定很有意思，這些外星人來地球建立福爾摩斯學派，利用虛構的福爾摩斯，來討論虛構的真相跟現實的真相，顯示出作者是很有企圖心的。比較可惜的是謎團太輕薄了一點，雖然寫的是一個人的死亡，最後造成地球幾乎要滅亡，但就推理的過程來說，謎團本身的分量還是太輕。最後克拿對讀者說話，問「你的人生故事」，這種互動式的寫法，在推理小說裡面當然不是沒有，至少作者接得還算滿自然。我覺得這篇主要在講兩件事，一是強調非常可貴的說故事能力很重要，二是「誰能把故事說下去」。克拿最大的缺點就是他的移情作用或共鳴、共感，在心理上作為純粹的偵探，有很大的缺點，可是說故事的能力，很可能就是來自於這種感性，我滿喜歡這一點。整體來說有新意，文筆也還不錯，人物設定鮮明，教授也好，克拿也好，魯圖也好，伊莎貝拉也好，都能給人留下印象，就新人來說表現相當不錯。

冷言：短篇小說的出場人物不能太多，因為沒有太多篇幅可以刻畫每個角色，讀者就很容易記不住，其他三篇都有這個問題，我必須把人名圈起來，再去對前面哪裡出現過，這篇卻不需要這麼做。這篇的中文也是四篇裡面最順暢好讀的，不過裡面作為主要謎團的故事，真相實在太無聊了，不夠意外，哪怕弄個自殺也好，意外反而在於他們是外星人來地球。以推理小說來講，這是比較少見的寫法跟題材，科幻設定就當成科幻小說來看，像這篇寫一千年後的事情，可以隨便作者寫，讀者統統都可以接受，設定就是要這樣，不要最後自己翻盤又翻得不合理，反而翻盤前的設定比較能解釋，那還不如不要翻盤。

陳蕙慧：還有一個地方處理得不錯，為了讓克拿的性格被記住，作者描寫房間一打開他就要衝進去，再讓魯圖說你就是這樣粗心大意，很多小地方有照顧到，又不累贅。最怕的就是故意想寫一些小細節，想要去誤導讀者，事實上卻是沒必要的，就會顯得拖泥帶水。

冷言：外星人的情緒這個設定也寫得不錯，他們是外骨骼生物，沒有情緒這種概念，對他們來說悲傷就是痛覺。

天地無限：這篇讀起來比較輕快，讓人心情好。作者的設定滿用心，本來以為是真實案件，結果是電子遊戲，這個轉折滿有趣，推理也有憑有據，因為人物很精簡，作者把各種設想都納入，問題就是最後的答案太反高潮了，讓人失落。故事裡有很多繁複的科幻設定，建議作者應該要為劇情服務，不要只是為了架構世界觀，在短篇小說上就不會有太多意義。

杜鵑窩人：這一篇的說故事能力很好，作者的文筆很強，可惜詭計很弱，推理不太行，可能要找個人合作，像艾勒里．昆恩這樣。

路那：我不太理解為什麼要用《安魂曲》各節的節名來下標題，雖然可以理解是要跟篇名做連結，但跟故事內容的呼應度似乎不足，這樣做元素太多了。

陳蕙慧：我認為《安魂曲》這八個章節，類似於寫文章的起承轉合，有一個推高的過程，最終就是已經接受了有一個至高的存在，而有一個塵埃落定的感覺。這個新人的企圖心很高，他把格局拉得很大，塑造出時間跟空間，以及自己想像的文學或說他的世界觀，想盡辦法讓這些東西在這麼短篇的小說裡面呈現出來。不過，就像路那所說，如果不是對《安魂曲》有一定程度的理解，可能就會覺得不知所云；如果也處理得不是特別扣合，那就有一點賣弄又失敗。作者的用意頗深，但確實在推理小說裡顯得太過複雜，層次太過。有進取心是可以嘉許的，可惜放在推理小說這個文類裡較吃虧。

〈鐵皮屋裡的螢火蟲〉

冷言：這篇讀起來比較沉重，題材符合時事。作者對於兩個主角的描述，讓人覺得他可能參加過香港的這些抗爭活動，一邊讀會一邊想起當時的事情，心情有點難過。而以推理小說來看，最大的敗筆是真凶直到最後四五頁才出現，突然出現會覺得根本不知道是誰，這是滿大的一個不應該，哪怕當路人出場也好，不管再怎麼樣，要很前面就讓人知道有這麼一個人存在。其他部分滿平順的，沒有特別不好或特別好。

天地無限：這篇作品可以幫香港抗爭背景留一個紀錄，背景跟角色的內心糾結、做事方式、特殊動機都融入得很出色，缺點就是讀起來有沉重感。小說裡的犯罪手法比較單純，破解方式是靠靈光一閃，真凶在之前都沒出現過，揭露真凶的時候就缺少了驚喜感。

路那：我滿喜歡這一篇，寫作技巧不錯，可以吸引讀者投入故事當中，對於參加抗爭者的心理狀態，以及發現抗爭在某種程度上很可能是徒勞無功之後的轉變，也都描寫得很好。作者利用跟抗爭息息相關的事物來做推理線索，比如面罩，透過路上看到的少年和他穿的衣服，來推斷出可能的犯罪手法；還有拉麵店老闆店裡的布置變換，去推斷他的心理狀態，跟故事有深層連結，而不會流於賣情懷。結局也很不錯，給人靈魂共鳴的感覺，這滿微妙的，你眼前的人是前女友後來的男朋友，他們兩個合謀殺人，導致你的女朋友身亡，主角對他的感覺是複雜的；這篇小說本身對於背景，也就是香港抗爭這件事，感受也是複雜的。藉由主角一路以來的心路歷程，可以把本來比較虛無飄渺的情緒感受，在過十年二十年之後，新一代的人可能不會曉得這件事，或是沒有經歷過這段時間，沒辦法理解為什麼會有這種感覺的時候，再來看這一篇小說，多少能夠接觸到那樣的情感層面。但凶手確實出來得太晚，而且有點突兀。

陳蕙慧：一直到故事最後凶手才登場，會讓人覺得主角是在自說自話，而且前面毫無任何有理可推的地方，是很明顯的不公平與失衡。作者花費的篇幅與心力，主要在針對社會運動發出不平之鳴，只是用命案來包裹，這種企圖用力過深，只想把讀者帶入情緒裡面，導致失去推理的樂趣。雖然我傾向作品要接地氣、符合當代情境，但這篇作品顯得濫情了些，也許是沒有再把距離拉得遠一些。我認為好的作品是可以相對比較客觀，尤其是推理，還是需要更客觀的角度，以及最後留下來的餘味。這篇有一些地方過度牽強，不太明白既然小寧的憂鬱症那麼嚴重，為什麼卻可以長期一直做援交，又跟主角強調她一天裡面最快樂的時間是會面的十五分鐘，這樣的安排比較刻意，也比較突兀。

杜鵑窩人：這篇作品後設得很厲害，二○二四年，把時間序往後拉，是在期待幾年後抗爭平緩嗎？不知道作者的目的是什麼。有一些推理不是很合理，因為援交的對象是警察，就羞愧得想自殺？一拍即合就願意合作謀殺？這心情轉變也有點難以理解。

〈請收看謀殺直播〉

天地無限：這篇很有趣，用網紅直播當題材，有傳達到直播這個行業的特色跟亂象，而且劇情節奏的安排也不錯，特別的是用兩個老人當主角，角色的感情營造方面也滿出色，雖然機關是比較老掉牙的拉線機關，可是有搭配一些現代科技。推理部分算是比較周密完整的，缺點是最後謎底是同一棟大樓的兩個住戶，在一個小時以內殺害兩個相關的人，這個巧合機率近於零。

冷言：這篇的中文讓我讀得有點痛苦，推理也寫得不太好，完全靠狀況推理在進行，福婆只推測出可能會是這個情況，卻沒有實際上的證據可以去證明。例如王志國說他看到阮海燕下樓，這是一個謊言，作者既然指出證人說謊，那就必須去證明其他證人沒有說謊。像１０３的租戶說聽到巨響，如果她是說謊呢？要不就全是實話，要不就全是謊話，實話裡混謊話，偏偏又沒辦法證明，不能作者想這樣寫就這樣寫。事實上，整個故事就是作者選好結局的設定，然後朝那個方向一直走過去而已。氣球綁鑰匙的詭計也有問題，如果去夜市射過氣球就會知道，氣球沒有弄得非常飽滿的話，根本就射不破。作者用了物理詭計，執行度卻又不高，掃地機器人清還是會被發現，為什麼不使用讓證據完全消失的方法呢。

天地無限：補充一下槍的問題，夜市的瓦斯會使用比較低磅數的，因為怕客人打到板子反彈回來，如果用高磅數或ＣＯ２氣槍，打什麼都是一槍爆。

陳蕙慧：這篇作品有不少小錯誤，《吶喊》的作者是孟克，作者不熟悉又不用功去查個資料；第九章說「阮海燕被逮捕」，但她早就已經死了，這個錯太漫不經心；陳太太說「調查二樓的命案」，這也是誤植。投稿者應該要再仔細檢查，太多錯誤沒有檢查到，不用心。我還有一個疑惑，福婆與華伯的行動照理說應該會干擾警方辦案，難道警方從頭到尾都沒有制止嗎？而且還進到凶殺現場的房間裡面，這是允許的嗎？另外中文也真的很不ＯＫ。當然必須同意，老人的這個設定很好，這一正一反的設定，本來以為是常見的福爾摩斯跟華生，以為會看到四平八穩的兩個人物，沒想到後來華生卻為了出名而亂來，甚至跟網黑合作，這樣的描寫很有趣，作者把網民生態寫得滿好的，吐槽的啦那些，處理得很生動活潑，這點值得嘉許。

路那：很難看到以澳門為背景跟以老人為主角的推理作品，讓人相當期待，對於直播的討論也是有趣的，可是這篇實在不太好讀，鬧鬼直播那邊應該要很恐怖才對，讀了卻沒有相應的情緒。兩名死者在差不多時間死掉，一個比較早發現，一個比較晚，比較早的關係人應該會查到失蹤的阮海燕，甚至直播已經講出來有人發現他們的關係，警方不可能沒找到這些線索，也不可能會把線索留在現場。至於詭計的部分，既然可以隔著門綁氣球，那為什麼不乾脆用丟的？鐵門明明有縫隙，都可以把氣球放進去了，有點多此一舉。如果說要避免鑰匙留在地上這個情形，所以不直接用丟的，但氣球又很難打到，而且蹲在地上吹氣球的畫面也很奇怪，打破氣球也應該會很吵，不會有人聽到嗎？這個詭計的實行度好像沒那麼高。

陳蕙慧：鐵門的縫隙只有一根手指寬，如果要用丟的，得經過玄關、短廊、客廳再進去一點，所以只好用ＢＢ彈，但這個詭計以前看過類似的。還有一個比較在意的瑕疵，福婆與華伯去跟陶小姐說話，她在第一時間就對陌生人說她是林富博的女友，通常不會有這樣的反應；陶小姐看到男友死掉，第一時間不是去看他或報案或逃跑，而是去其他房間看凶手是不是還躲在裡面，這也不合人情，非常可疑。

杜鵑窩人：這篇小說方面不錯，可是詭計亂七八糟，偶然跟湊巧太多。前面剛殺了人，下來就發現男友被幹掉，好像在看喜劇而非推理小說。我認為巧合可以，可是也不能巧得太過頭。

【投票】

天地無限：從缺
杜鵑窩人：從缺
冷言：〈千年後的安魂曲〉
陳蕙慧：〈千年後的安魂曲〉
路那：〈鐵皮屋裡的螢火蟲〉

「從缺」與〈千年後的安魂曲〉同票，由這兩者進行二次投票。

【二次投票】

天地無限：從缺
杜鵑窩人：從缺
冷言：〈千年後的安魂曲〉
陳蕙慧：〈千年後的安魂曲〉
路那：〈千年後的安魂曲〉

最終投票結果為〈千年後的安魂曲〉獲得首獎。